这是所有系列的开篇，所以写些什么呢？开始之前先让我们看一道行为测试题吧：

你有这么一箱水果，已经放了一个月了，今天才想起来。一看发现，水果里的大半已经快坏掉了，剩下的情况也不容乐观。那么现在有两个选择（当然我们是节约的）：

1. 吃掉快坏掉的。这样所有的水果都可以不扔掉，但是可能未来一周，你都得吃这种介于好与坏之间的食物了。因为等到第二天，那些今天已经不容乐观的水果，也会变得更糟。
2. 先吃好的。这样难免今天已经快坏的水果明天就要被丢掉了，但是至少口味可以保证。

你会选哪一个呢？

这是心理学家菲克.泰斯特的一个知名实验设计，结果简单说来是这样：据测试结果统计，选择第一个方式的受试者通常对于现状有更强的忍受力，对于感情也更为执着。但是由于可能过于珍惜所有自己曾经拥有的东西，而无法真正在个人需求上达到顶峰，而永远怀有对于未能会当凌绝顶，一览众山小的遗憾。对于后者，有更强烈的决断力，但是有可能因为冲动而错过机会。谁知道快坏的水果其实内在还是很美的呢？

然而，今天我想说的是，编造一道看起来还有点样子的测试文是一件多么容易的事情。为了让这道测试题看起来更加的真实，编撰的人还可以加入时间，地点，样本案例等详细信息。而大多数人，在转发和求证之间，我猜测可能更偏向于前者吧，只要你看起来还有那么一点道理。

所以，从这篇文章以后，我真心希望就让我们是一桌狼人杀的玩家，对于我之后任何的讨论(写故事的文章除外)，大家一定从纯粹逻辑的角度出发，我们一起去讨论事件背后的因果和关联，不要去相信任何权威或者道理的引用。也鉴于此，这里拒绝任何无理的评论。

仅此作为开篇吧。后面会慢慢写。